诚信要闻
当前位置 > 诚信要闻 > 别让诚信随考题一起泄露
别让诚信随考题一起泄露
□ 刘梦雨
2016年全国硕士研究生招生考试已经落下帷幕，但泄题事件仍在发酵。2016年全国硕士研究生招生考试第一天考试刚结束，就有网友举报英语、政治出现泄题，并有考生收到了考研机构的答案。接到举报后，教育部立即通过微博回应表示，近日接到举报称，有考生收到个别科目部分试题的作答与考题内容相关，已经立即报请公安机关进行调查。
在考研论坛等网络平台上，一位网友表示：“考研也许决定了很多人的一辈子，一定要严惩这些投机取巧的行为，否则对认真复习的学子太不公平！”另一位网友则留言呼吁：“不知道能不能降分，唉，英语一大作文也泄题了，辛苦了一年，考的那叫一个心塞。应该让大家进入复试，再一决高低！”
2015年12月27日，也就是研究生入学考试进行的第二天，十二届全国人大常委会表决通过了关于修改教育法的决定。修订后的教育法明确规定，考生在国家教育考试中有相关作弊行为，情节严重的，由教育行政部门责令停止参加相关国家教育考试一年以上三年以下。
保证考试公平、严惩作弊成为民众对社会公平的期待。
近些年来，国家司法考试、医师资格考试、注册会计师考试频频被曝出泄题，甚至在“作弊入刑”后的“最严考试年”，为何还是没能刹住作弊之风？
有专业人士表示，此前，由教育部制定的《国家教育考试违规处理办法》，只是“对内”适用于学生和教师，“作弊入刑”则对学生、教师以外人员产生了约束力，“确实是一个进步”。但是，按照目前国家考试的机制流程，从命制试题、印制试卷、押运试卷、监考等环节都可能出现泄题现象。他认为，“作弊事件反复出现，究其原因在于犯罪成本较低，为了可图的利益，就会有人铤而走险”。
据了解，在美国一旦考试作弊，可能面临图谋欺诈重罪指控和高额处罚及监禁，在新加坡、日本等国，考试作弊将记入诚信档案。
考试本来是不能“作弊”的，这是连小学生都知道的考试规则，可是，某些“失信”的考生法制观念不强，学风不正，心存侥幸，形成了“泄题答案的市场需求”，“作弊”手段或许可能会帮助考生通过分数线，却会卡在诚信红线之外。题目泄露的同时，诚信往往也一同流失，这实在让人感到大学校园的“诚信”教育确实还没到位。
看似一个谜团亟须解开的“考研泄题”事件，一种考生“失信”的“作弊”行为，其实，其中还隐藏着许多错综复杂且剪不断、理还乱的社会“诚信”问题。要知道，光靠“作弊入刑”是难以根绝“作弊”行为的，只有时时处处切实加强并搞好“诚信”建设，从“孩子”抓起，实行严厉的惩戒措施，套用“一次失信，处处受限”的常态化管理，才能起到“不敢失信、不能失信、不想失信”的根本效果，真正遏制反复出现的“失信”行为。
2016年全国硕士研究生招生考试已经落下帷幕，但泄题事件仍在发酵。2016年全国硕士研究生招生考试第一天考试刚结束，就有网友举报英语、政治出现泄题，并有考生收到了考研机构的答案。接到举报后，教育部立即通过微博回应表示，近日接到举报称，有考生收到个别科目部分试题的作答与考题内容相关，已经立即报请公安机关进行调查。
在考研论坛等网络平台上，一位网友表示：“考研也许决定了很多人的一辈子，一定要严惩这些投机取巧的行为，否则对认真复习的学子太不公平！”另一位网友则留言呼吁：“不知道能不能降分，唉，英语一大作文也泄题了，辛苦了一年，考的那叫一个心塞。应该让大家进入复试，再一决高低！”
2015年12月27日，也就是研究生入学考试进行的第二天，十二届全国人大常委会表决通过了关于修改教育法的决定。修订后的教育法明确规定，考生在国家教育考试中有相关作弊行为，情节严重的，由教育行政部门责令停止参加相关国家教育考试一年以上三年以下。
保证考试公平、严惩作弊成为民众对社会公平的期待。
近些年来，国家司法考试、医师资格考试、注册会计师考试频频被曝出泄题，甚至在“作弊入刑”后的“最严考试年”，为何还是没能刹住作弊之风？
有专业人士表示，此前，由教育部制定的《国家教育考试违规处理办法》，只是“对内”适用于学生和教师，“作弊入刑”则对学生、教师以外人员产生了约束力，“确实是一个进步”。但是，按照目前国家考试的机制流程，从命制试题、印制试卷、押运试卷、监考等环节都可能出现泄题现象。他认为，“作弊事件反复出现，究其原因在于犯罪成本较低，为了可图的利益，就会有人铤而走险”。
据了解，在美国一旦考试作弊，可能面临图谋欺诈重罪指控和高额处罚及监禁，在新加坡、日本等国，考试作弊将记入诚信档案。
考试本来是不能“作弊”的，这是连小学生都知道的考试规则，可是，某些“失信”的考生法制观念不强，学风不正，心存侥幸，形成了“泄题答案的市场需求”，“作弊”手段或许可能会帮助考生通过分数线，却会卡在诚信红线之外。题目泄露的同时，诚信往往也一同流失，这实在让人感到大学校园的“诚信”教育确实还没到位。
看似一个谜团亟须解开的“考研泄题”事件，一种考生“失信”的“作弊”行为，其实，其中还隐藏着许多错综复杂且剪不断、理还乱的社会“诚信”问题。要知道，光靠“作弊入刑”是难以根绝“作弊”行为的，只有时时处处切实加强并搞好“诚信”建设，从“孩子”抓起，实行严厉的惩戒措施，套用“一次失信，处处受限”的常态化管理，才能起到“不敢失信、不能失信、不想失信”的根本效果，真正遏制反复出现的“失信”行为。
发表时间：[ 2016/1/11 8:55:48 ]
